Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
(Необходимая преамбула: я сейчас массово читаю книги о Ричарде 3. Художественные).

И большинство авторов утверждают одинаково: мол, Ричарду корона изначально абсолютно была не нужна, он был бы счастлив, если бы мог стать протектором при Эдуарде 5 и все такое. Но поскольку потенциальный Эдуард 5 уже давно был настраиваем против Ричарда матерью, Елизаветой Вудвиль, и все понимали, что когда он, Эдуард, станет королем, хорошо Ричарду не станет. Ну вот и "уговорили" его, Ричарда, принять корону и все такое. Но почему Елизавета настраивала своего сына против... э... брат мужа - это кто?..? Утверждается, что потому, что боялась его, его влияния, боялась, что отберет у сына корону... Так ведь именно так и случилось... А вот если бы не настраивала? Глядишь, все и было бы по-другому... Правда, Тюдор никуда бы не делся... С другой стороны, он бы не получил поддержку Вудвилей. С третьей стороны, какая там была поддержка?...

@музыка: В.Карасев - Слышал я, как обсуждали цену...

@настроение: задумчивое

@темы: Великобритания, История, Книги

Комментарии
12.04.2009 в 15:01

Не сахар
Ричард III - это который горбун?
Ну да, конечно, не нужна ему была корона)))). Я что-то про него совсем другое читала. И детей Эдуарда IV именно он задушил и под лестницей замка закопал. Точнее, по его приказу.
12.04.2009 в 15:04

Пишу за фидбэк.
Ну да, конечно, не нужна ему была корона)))). Я что-то про него совсем другое читала. И детей Эдуарда IV именно он задушил и под лестницей замка закопал.

Эта версия, насколько мне известно, уже давно подвергнута бооольшому сомнению, при чём в том числе и официальными историками. А на счёт принцев вообще история слишком тёмная и как раз Ричарду зело невыгодная. В отличие от его противников.
15.04.2009 в 18:16

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Aloria
Темная история... Пересказывать кучу томов дискуссии я не потяну. Если хотите - могу сослаться на книгу Джозефины Тэй "Дочь времени" - там в довольно популярной форме обе точки зрения изложены...
15.04.2009 в 18:16

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Botan-chan
Ага... Правда, из меня историк - еще хуже, чем филолог...
15.04.2009 в 18:28

Не сахар
silent-gluk, да я тоже историк хреновый и про историю узнаю в основном из исторической литературы))). Поэтому и спорить не будем - во-первых, это бессмысленно, во-вторых, истина будет установлена только тогда, когда изобретут машину времени))).
23.04.2009 в 00:53

Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Aloria
Насчет машины времени - мне как раз вспоминается книга Булычева "Принцы в башне". Там и принцы (ага, те самые!), и Ричард 3, и машина времени... И феи еще, да!