Критика для silent-gluk silent-glukОформление:Так. Так. *Капибарко собирается с духом*
Оформление, не побоюсь этого слова -- бестолковое какое-то. ОДно не поддерживает другое,и вообще суть мешанина.Фон красивый,но если уж и гворить,то по-хорошему в оформлениее должна быть определяющая тема.Или на худой конец--цветовая гамма.У вас, к сожалению, ни того ни другого.
Фотографию хорошо бы уменьшить вручную и подрезать, на ней в уменьшенном виде вообще как-то не особо разобрать кто это и лица даже не разглядеть,а при уменьшении дайрами она начинает терять в качестве.
Текст в эпиграфе хорошо бы под море, а то он занимает чересчур много места.Море можно назвать как "Для появившихся" или что-то вроде того...
И подумайте пожалуйста над самим по себе оформлением, потому что на данный момент оно выполняет сугубо практические функции: "Читабельно и ладно!". Но если уж на то пошло, то хотелось бы чтобы оно было немного более любовно сделано, не так небрежно.
Содержание:Записи интересные для определенного круга читателей и друзей, радует здоровая ирония и насмешка над собой, некоторые посты вызвали абсолютно искреннюю улыбку. Да-да,я тоже криволапое, давайте пожмем друг другу руки.
Очень порадовало название. И вообще большинство постов у вас про книги.Приятно, но под настроение. Особенно когда сейчас есть что читать, а тут возникает и одно, и другое, и трехтомником Драйзера обещают завалить....@_@
Общий итог:Дневник с неоформившимся стилем написания, лично мне читать было тяжеловато, но люди все разные, я думаю вы сами знаете это.=)
И подумайте над оформлением. Советую просто поглядеть на сообществах дизайнов, не обязательно что-то оттуда тащить, но когда есть какой-никакой пример -- становится намного проще искать собственное решение.
Насчёт фотографии сама смотри - можно её обрезать, а можно и так, если она в твой замысел попадает.
Фон красивый.
Про текст в эпиграфе и море, по-моему, рецензент гонит. Эпиграф читают, когда уже в дневник зашли. А в этом случае твой эпиграф не больше обычного постинга. Зачем его под море?
Хотя всё это дело вкуса, конечно.
Под темы оформление, на самом деле, очень подходит.
Записи хорооошие. Благодаря им я набрела на сообщество посвященное Чарской и осознала что я не одинока в этом мире
Товарищ Капибарко абсолютно прав насчет дизайна. Это безлико очень, почти никак. Разве что фон симпатишный, а остальное очень стандартно. Белое-черно-синее, классика.
А говорильню в эпиграфе.. Можно убирать, а можно нет)) но кое-что лучше подправить. Ссылки оформить, к примеру и картку спрятать.
Что касается содержания - то это вообще касается только тебя ДНЕВНИК - это ЛИЧНЫЕ записи. ПЧ сами выбирают, хотят они это читать или нет. Никакая "критика" того, что у человека в голове, невозможна в принципе.
Ну и нафига тебе все это было?
Ну вот мне тоже оформление как раз нравится. И фон нравится особо: как я долго искала на том сайте картинку, из которой бы получился фон-без-стыков... Надо же мне было отразить любовь к НФ?.. Любовь к фэнтези отражают аватарки и картинка-в-эпиграфе. Кстати, эпиграф и "море" - исправила. Заодно и попрактиковалась... Теперь (пока?) я знаю, как делать "нестандартные ссылки на "море"".
А фото - отражает глючность. Глюка и ситуации. (Хотя если честно - я просто не знаю, как его обрезать).
Под темы? Какие темы?....
Нет, поругать вообще есть за что... И что хуже - я не знаю, как это исправлять. Скажем, по цветам аватарки и картинка-в-эпиграфе к общей раскраске не подходят. Хотя, если говорить _очень_ формально - синие тона там есть...
Каких мышекрысов?... А, того, что на плече.. Кстати, что хуже - я не помню, чей он!...
А в сообщество по Чарской надо написать... У меня как раз есть вопрос туда - но надо, чтобы его не сочли оскорблением писательницы... Хотя вроде так telwen - человек вменяемый...
Спасибо!
Стандартно - зато привычно... А "не-классика" в моем исполнении - это тот кошмар, после которого можно и не проснуться. Ну нет у меня вкуса!
А ссылки оформить - это как?...
А почему от тебя 2 одинаковых коммента?... Это не претензия, а любопытство...
А пошла - в надежде, что что-нибудь хорошее скажут. И сказали. Вот, на "море" дрессируют. Глядишь - и выдрессируют...
Тот бутик, витрину которого придется оформлять глюкам, - очень несчастный. Его заранее прямо до слез жалко. Это ж надо, чтобы так в жизни не повезло!
Мне кажется нормальный дизайн.Как минимум на сообществе у них мне меньше нравится.Все таки дизайн он выражает сущность.А все люди разные.
Но это настолько дело вкуса и личности что тут даже и не уверена что критиковать можно.То же и про записи.
а что за вопрос про Чапрскую?Очень интересно...
Ага, спасибо... Хотя тут это и не так важно. Вот в ЖЖ четность комментариев для меня принципиальна (если нечетное число - значит, есть необотвеченный коммент).
В очень сокращенном виде вопрос звучит так: "За что уважали Поярцеву?" ("Волшебная сказка"). В расширенном виде он включает в себя рассуждения о "двойном посыле" и т.д.
ссылки, это примерно вот так: [*url=silent-gluk.livejournal.com]Основной дневник на ЖЖ[*/url] звездочки убрать.)
А, это я даже умею!.. Только методом A HREF... Только мне их всегда лень оформлять. Официальная отмазка: пусть народ видит, куда его шлют!..
мррр ^^ с эпиграфом - можно сделать как у меня, когда все новоприбывшим - под картинкой, а кто не первый раз, так те на картинку любуются ^^ лично я честно смотрю все, что автор предлагает посмотреть, ибо!
да, кстати, оформлять ссылки можно нажатием чудной кнопочки с замочком, 9 слева в числе всяких полезных кнопочек ^^ всегда ей пользуюсь, удобственно
а диз у тебя отличный, имхо - он легкочитаем!!! Это главное. А то у меня в избранном есть существо Эпсилон с прекрасным, но абсолютно нечитаемым дизом. Отмазка - а вы копируйте и в ворде читайте! Так что не трогай, не трогай, все хорошо, все хорошо ^^
А я сам критикастом работаю... иногда нужен свежий взгляд со стороны, помогает. Я вот после критики исправил эпиграф, а после двух хвалительных мурчал, как кот наглаженный ^^ ну приятно это
Под картинкой - в смысле что картинка служит ссылкой?... Забавно... Если не забуду - можно будет попробовать. Потом, когда вернусь.
Насчет замочка - тоже изучу потом. А копировать и читать в Ворде - такой изврат мне даже в голову не приходил!
я могу рассказать, как так делать, тут или в умыле, это очень просто ^^
а чудесная кнопка Unicode позволяет публиковать, например, коды типа <a href=""></a> безо всяких звездочек и прочей дребедени ^^
Что как делать?... Картинку ссылкой?... Это я знаю - у меня где-то записано... Просто лень сложно оформлять все...
ну один раз соберись с духом, все-все-все поправь и не трогай ^^ фиг я вот сейчас свой диз сменю, хоть и рекомендуют, он мне слишком дорог как память об убитых на него часах ^^
Это не с духом собраться, а ломы побороть... А это гораздо сложнее!
дык! ^^ сам страдаю...
Квашмар!
А можно в сообщество поподробнее потом? А то интересно.
Можно и даже нужно... Вот ломы преодолею...