Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
...задали хороший вопрос: а _зачем_ я все это делаю - пишу доклады и т.д.? Есть ли в этом практическая ценность?..
Можно было бы начать с того, что я не уверена, есть ли у филологии вообще _практическая ценность_ (ну хорошо, теперь мы знаем о каком-то произведении больше. Ну и???), или с того, что я сильно сомневаюсь в собственной практической ценности (ну, существую. Ну, опять же, и???). Но сочинять доклад - по крайней мере забавно. Видеть, как "курьез" (ты смотри - издание совсем точно скопировали) превращается в "тенденцию" (они что, _все_ так делали???).
Ну а что бессмысленно - так оно всегда так. Может, кому и пригодится. А вообще - оно создает иллюзию моей значимости. Потому этим и занимаюсь. Квак.
Можно было бы начать с того, что я не уверена, есть ли у филологии вообще _практическая ценность_ (ну хорошо, теперь мы знаем о каком-то произведении больше. Ну и???), или с того, что я сильно сомневаюсь в собственной практической ценности (ну, существую. Ну, опять же, и???). Но сочинять доклад - по крайней мере забавно. Видеть, как "курьез" (ты смотри - издание совсем точно скопировали) превращается в "тенденцию" (они что, _все_ так делали???).
Ну а что бессмысленно - так оно всегда так. Может, кому и пригодится. А вообще - оно создает иллюзию моей значимости. Потому этим и занимаюсь. Квак.
-
-
11.04.2010 в 05:51А уж в гуманитарной - там и вовсе. Но знаешь, у тебя на все эти вопросы есть ответ: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся"
(Это Тютчев). Камнепад тоже начинается с мааааленького непоседливого камушка....
-
-
16.04.2010 в 02:48Но не было бы лучше камнепаду не начинаться???
-
-
16.04.2010 в 03:03Ну и сидели бы в пещерах, строчили бы признанья на камнях(
-
-
16.04.2010 в 08:41-
-
17.04.2010 в 01:51Но ведь и бумагу, и письменность изобрели не филологи...
-
-
17.04.2010 в 01:51А кто ж его знает, что в тех областях...
-
-
17.04.2010 в 02:46-
-
17.04.2010 в 23:53Но буровая - это конкретные предметы. А что изменится от того, что я откопаю, какое именно издание послужило источником для другого?
-
-
18.04.2010 в 08:36-
-
19.04.2010 в 02:47Миру-то что???
-
-
19.04.2010 в 07:29Думаю, что-нибудь аналогичное Чернобылю в твои планы не входит?
-
-
20.04.2010 в 02:39Не входит... Но какая разница миру от того, что известно: такое-то русскоязычное издание Стругацких передрано с такого-то советского?...
-
-
20.04.2010 в 07:28-
-
20.04.2010 в 09:52Вообще странная постановка вопроса. В локальном плане может ничего.
А что моя поихрень миру дает? Тоже ж ничего.
-
-
21.04.2010 в 00:20Если кто найдет тех пиратов... Это уже будет нехилое достижение.
-
-
21.04.2010 в 00:22Как ничего??? Она красивая. И/или интересная. Украшения можно носить, тексты - читать, картинки - рассматривать. И получать от этого эстетическое удовольствие. Они для этоо и предназначены. Да, и мысли получать - тоже.
А вот для чего предназначен доклад??? Да еще на такую узкую тему?
-
-
21.04.2010 в 00:36Открытие цветного стеклышка)
-
-
22.04.2010 в 02:17В смысле???
-
-
22.04.2010 в 02:22ну я ж тебе излагал мою теорию стеклышек... или нет? 0.о Что-то такое точно излагал...
-
-
22.04.2010 в 02:25Кажется, у меня маразм... Не помню, извини!
-
-
22.04.2010 в 03:38Суть в том, что любое исследование и открытие, даже если оно кажется скучным или непонятным лично тебе, фактически открывает людям кусочек картины мира. а в ноосфере создает полезное завихрение)
-
-
23.04.2010 в 01:25Что если мне непонятно - не факт, что оно непонятно и остальным, - это-то понятно. А тут ситуация обратная: меня веселит процесс написания доклада и добычи материалов - но кому, кроме меня, это надо??? Впрочем, ИПК уже скоро, вот там и узнаем!